טלר נ' ניקוי הגליל 91 בע"מ ואח'

פסק דין

1.בתאריך 7.3.12 נהג התובע את רכבו מסוג מיצובישי מ.ר. 62-268-66 (להלן: "המיצובישי"), ברח' רוטשילד בחדרה. בהגיעו אל צומת רחובות, הבחין התובע במשאית שעמדה מימינו ברחוב החוצה (להלן: "המשאית"), והמשיך בנסיעה ישר.

אין חולק על כך שהמשאית, שבבעלות נתבעת 1, והמבוטחת על ידי נתבעת 2, עמדה במקום כשחלקה האחורי מופנה לעבר רח' רוטשילד.

2.בכתב התביעה טען התובע כי בעודו חוצה צומת במהלך נסיעתו ישר בכביש, פגע רכבו ברמפה שבלטה אל הכביש:

"נסעתי בדרך ישרה, חציתי צומת, משאית עם רמפה פתוחה

עמדה כשהרמפה בולטת כלפי הכביש. לא יכולתי לראות

את הרמפה (מעל לחלון הרכב) ופגעתי בה עם גג הרכב".

כך טען הוא גם בטופס ההודעה שלו לחברת הביטוח:

"נסעתי בדרך ישרה, חציתי צומת, משאית עם רמפה פתוחה,

לא ראיתי ונכנסתי לו ברמפה".

ואולם, בעדותו בבית המשפט, מסר התובע גרסה אחרת, לפיה משהתקרב אל המשאית, בנסיעתו ישר קדימה, ירדה לפתע "רמפה" מחלקה האחורי ופגעה בשמשת רכבו הקדמית. בעדותו בבית המשפט סיפר התובע כך:

"פתאום הוא (נהג המשאית – ר.ס.מ) פתח את הרמפה על החלון...

אני לא ראיתי את הרמפה יורדת על הרכב שלי. פתאום, זה כמו

נפל על החלון..."

בתשובותיו לשאלותי ולשאלותיה של נציגת נתבעת 2, חזר התובע ואמר:

"הוא פתח את הרמפה על האוטו. אני נסעתי והוא הוריד אותה".

3.נהג המשאית מר חאלד עגם, טען בעדותו בפני כי הרמפה היתה פתוחה וכי התובע "נכנס

בה". הנהג הוסיף וטען כי לא יתכן שפתח את הרמפה על רכבו של התובע, משום שאם היה עושה זאת, היתה הרמפה פוגעת בגג המיצובישי ומעקמת אותו. בנוסף לכך הסביר הנהג, תוך המחשה באמצעות תצלום צידה האחורי של המשאית (ת/1) כי תא ההפעלה של הרמפה נמצא בצידה האחורי של המשאית ולכן היה עליו לעמוד במקום זה בעת הפתיחה ואז הוא היה מבחין במיצובישי במהלך חצייתה את הרחוב, מבעוד מועד.

4.לטענת נהג המשאית, ברגע פגיעת המיצובישי ברמפה, הוא היה בתוך ארגז המשאית ועסק בפריקת משטחים מתוכה, כשלפתע שמע "בום". לגרסתו, שלהתרשמותי נמסרה בהקשר זה ב"חצי פה" – מאחר שהחוק מחייב סימון פתיחה של רמפה ואזהרת המשתמשים בדרך באמצעות קונוס, דגלים זוהרים ופנס מהבהב, הוא עשה כן גם במקרה זה. לדבריו, היו במקום מספר עדי ראיה שיצאו מהחנויות וראו את שארע.

מנגד טוען התובע כי לא היה במקום אמצעי אזהרה כלשהו ולתמיכת טענתו זו, הציג הוא בפני תמונות שצולמו על ידי כלתו מיד לאחר התאונה (ת/1א'+ב') בהן אכן לא נראים קונוס ודגלים זוהרים כלשהם על הכביש וגם/או על השמאית עצמה.